In La Gomera 2011 hatte ich erstmals mein Makro dabei.
Hier weitere Ausschnitte aus den damaligen Fotos, die ich mir jetzt erst wieder ansah.
Motto: Kelche
Weitere Fotos aus 2011 folgen…
In La Gomera 2011 hatte ich erstmals mein Makro dabei.
Hier weitere Ausschnitte aus den damaligen Fotos, die ich mir jetzt erst wieder ansah.
Motto: Kelche
Weitere Fotos aus 2011 folgen…
Kopf und Gestalt 
Mich spricht besonders das zweite Bild sehr an, zumal dieses wirklich klar und deutlich ist. Bei manchen deiner gezeigten Bilder stolpere ich über ihre Unschärfe, liegt diesdaran, dass du sie noch einmal ausschneidest oder sind sie so und ist dies so gewollt?
herzliche Grüße, Ulli
LikeLiked by 1 person
Ich hatte damals (2011) das Makro noch nicht im Griff. Versuch und Irrtum.
Gehe ich sehr nahe ran, muß das Objekt völlig plan sein, sonst geht es nicht. Ansonsten ist es eher besser, etwas weiter weg zu gehen und dann auszuschneiden. Die Kamera ist gut genug, dennoch ins Detail gehen zu können.
Bei manchen Bildern gefällt mir gerade die Struktur und das Farbenspiel, deshalb bringe ich sie auch mit Unschärfen.
Ausschneiden tue ich grundsätzlich. Dadurch wird der Ausschnitt oft recht klein. Dann breche ich das Ganze noch in PAINT runter auf 10 – 20 %, sodaß dadurch AUCH Unschärfen entstehen können. Dieses Runterbrechen machte ich anfangs nicht – dadurch wurde viel Platz verbraucht.
Ich finde es faszinierend, daß selbst “altes” Fotomaterial noch dazu taugt, veröffentlicht zu werden. Damals ging es mir ja betont um Einfangen von Details – wie mit einem Mikroskop – und weniger um das Künstlerische. Dennoch reichen diese Bilder von damals dazu, das Künstlerische nachträglich zu betonen.
LikeLiked by 1 person
Hab herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort.
Ich selbst habe zwar eine Kamera mit einer guten Makrofunktion, benutze aber tatsächlich sehr gerne mein Tele (von der “ollen” Nikon) für Makroaufnahmen, hier verschwimmt dann ganz wunderbar der Hintergrund…
So “fummelt” jede und jeder auf eigene Weise 🙂
LikeLiked by 1 person
Beim dritten Bild ist der Maßstab tatsächlich winzig klein. Man müsste hinzuschreiben, wie winzig dieser Kelch in Wirklichkeit ist(vielleicht 3 mm) . Ambesten wohl durch Hinzufügung des Originals.
LikeLiked by 1 person
Noch so etwas Wahres, dass man oft keinen Vergleich für das hat was man zeigt und somit die Dimension verlorengeht.
LikeLiked by 1 person
Das stimmt. Nur mir war eigentlich bewusst, daß ich etwas Winziges (her)zeige. Der Betrachter kann das eigentlich nicht wissen.
LikeLiked by 1 person
Wiederum sehr hübsch! Das erste könnte fast als Zipfelmütze durchgehen…
Lieben Gruss,
Brigitte
LikeLiked by 1 person
Ja durchaus! 🙂
LikeLike
Sehr schön!
LikeLiked by 1 person
Dank Dir, Lu!
LikeLiked by 1 person
⭐
LikeLiked by 1 person
Beim zweiten Bild hat wohl eine Spinne einige Seidenfäden gezogen. Sehr schön der Kelch im dritten Macro! Gruß! Peter
LikeLiked by 1 person
Ja, der Kelch hat es mir auch angetan 🙂
LikeLiked by 1 person